民主主義の陥穽（かんせい）

　ＪＲ福知山線脱線事故で、ＪＲ西日本の歴代３社長が強制起訴され、経営トップの刑事責任が法廷で裁かれる。
　このニュースを聞いて、
（総理はなぜ、〝失政〟において、罪を問われないのか？）
　という疑問を抱いた。
　もちろん政治は、刑事事件のように単純に〝白黒〟がつけられないが、政権維持のためにデタラメ政治をやろうとも、政界を引退したら誰もその罪を問わない。
　まして、ＪＲ西日本のように、さかのぼって歴代首相の罪が裁かれることはない。
　これって、何だかヘンじゃないか？
　
　たとえば自民党が、いまの国民生活を憂（うれ）うなら、
「これまで、だれが政治を行ってきたのか」
　という責任の所在をあきらかにするべきだろう。
　民主党も、幸せな国をつくるというなら、それが実現できないときは誰がどう責任を取るのか、ハッキリ言わなければなるまい。
「辞任」だ「総辞職」だというのは、トンズラと同義語なのである。
　もちろん政治の評価は、歴史においてなされなけばならない。
　だから、たとえば１０年なり２０年なり一定期間をおいて、かの〝仕分け〟のごとく政治評価をしたらどうか。
　そして「有罪」となれば、相応の罰を与えるのだ。
　そうとなれば、政権維持のための悪政は少しは減ることだろう。
　だが、そんな意見を口にすると、政治家はきっとこう言うに違いない。
「悪徳といえども、そういう政治家を投票で選んだのは国民ですからな。罰を与えられるべきは国民ではござらんか？」
　民主主義を逆手にとれば、いかようにも言い抜けできるのだ。