変節を正当化する政治家の「詭弁術」

　周知のように、小沢一郎氏が民主党の新代表になった。
　真打ち登場である。
　おかげで偽メール事件はどこかにフッ飛び、世間の関心は「小泉純一郎ＶＳ小沢一郎」という〝一郎対決〟になった。これで〝小泉劇場〟はさらなる人気を博すことになるだろう。
　小泉首相もそこは心得ていて、
「小沢さんは自民党の手の内を知っているからね。手強いね」
　とコメントして、〝観客〟を盛り上げている。
〝小泉劇場〟がこのあとどう展開するのか、乞うご期待といったところか。
　それはそれとして、政治家を見ていて、つくづくうらやましく思うのは、彼らの前言にとらわれない自由闊達な生き方である。
　前言を翻（ひるがえ）し、約束を反故（ほご）にし、
「あれっ？　そんなこと言ったっけ」
　とケロリとできたなら、人生、もっと楽しいに違いない。
　たとえば、小泉首相。
「戦没者に対し、心を込めて経緯と感謝の意誠を捧げたい。個人として終戦記念日に参拝する。なぜ（参拝に）反対されるのかわからない」
　と、言い切ったのが首相就任直後のこと。内外から激しい反発もあったが、国政トップのこの断固とした姿勢に、拍手喝采した国民も多かった。
　ところが、それからわずか四ヶ月後。
　８月１５日の終戦記念日が近づいてくると、
「与党三党の方々の意見を虚心坦懐に伺って、熟慮して判断したい」
　とトーンダウンし、
「口は一つ、耳は二つありますから」
　と、周囲の意見を聞くことの大切さをアピール。
　そして、八月十三日。二日前倒しして、小泉首相が靖国神社に〝電撃参拝〟したのは周知のとおり。
　早い話が、前言を翻し、約束を反故にしたのである。
　我々なら、恥ずかしくて街を歩けないが、政治家の政治家たるユエンはここからで、
「私は絶対ぶれない。靖国でぶれたから、総理はぶれるんじゃないかという人がいるが、靖国と構造改革はどっちが大事か。それは当然、構造改革のほうが大事だ」
　と堂々たる弁であった。
　だが、よくよく考えてみれば、
「靖国の件ではウソついちゃったけど、構造改革はホントにやるよ。だってオレ、ウソつきじゃないから」
　という、矛盾した〝言い訳〟を、「靖国と構造改革はどっちが大事か」というレトリックでうまくごまかしたのである。
　ここで、私たちが学ぶべきは、世間というのは、前言を翻したこと自体ではなく、その理由に対して、非難もすれば、賛同もするということである。
　たとえば、駅まで十キロの道を「歩いていく」と宣言したとする。
　ところが、途中で足が痛くなった。車に乗ることにしたが、まさか足が痛いと本当のことを言うわけにはいかない。
　そこで、どう言い訳すれば世間は納得するか。
「非常時に鑑（かんが）み、本来なら歩くべき所を、断腸の思いで車に乗ることにしました。足は二本、タイヤは四本。急ぐには車に乗るしかないでしょう」
　もっともらしいが、こんな言い訳では、
「そんなこと最初からわかってるじゃねえか」
「歩くの、イヤんなったんだろう」
　と、変節を咎められる。
　ならば、片足を骨折したことにしたらどうか。
「そりゃ、歩くのは無理だわな」
　納得である。
　そこまでよく頑張った、と応援である。
　これが、良くも悪くも世間なのだ。
　前言を翻し、約束を反故にし、
「あれっ？　そんなこと言ったっけ」
　と、ケロリとして生きていきたいなら、ウソでいいから、周囲の人が「そりゃ、そうだ」と納得する理由をくっつけること。恥じることはない。「先生」と呼ばれ、我ら国民が信任する政治家は、そうやって生き抜いているのだ。鉄面皮と言うなかれ。彼らこそ、生き方の達人なのである。